据介绍，传统光源的寿命性能测量和评价已经标准化，由于其寿命较短并且光源具有互换性，不论是白炽灯还是节能灯，灯泡坏了换一个就不会影响灯具的继续使用，所以一般不评价传统光源灯具的寿命。但LED照明产品寿命长，通过长时间实验采集数据来评价其寿命显然是不合适的。同时目前LED灯具形式较多，并且绝大多数LED灯具光源不具有互换性，这样对不同的LED灯具，其寿命只有通过相关的寿命评价才能确定。

　　目前，使用加速实验来预测LED照明产品寿命是一种非常重要的手段，其主要机理就是让器件所工作的应力水平比实际正常使用中经历的应力要高，有效地激发产品暴露故障，从而缩短由特定失效机理所引起的器件失效的正常时间。但是对于LED灯具来说，由于其构成比较复杂，影响其寿命的因素众多。例如LED光源本身寿命、LED驱动器以及环境都会影响到灯具的寿命。并且由于技术还在不断完善中，LED灯具的寿命应该在技术相对完善后进行评价比较合理。但是，在LED技术相对完善之前，又需要建立科学适用的LED灯具寿命评价方法和评判模型。

　　此外，对于LED灯具寿命的定义也还有待商榷。因为LED灯具与传统光源单个发光体的特征不同，它是多个发光体组成并发光的，发光体之间存在颜色差异性，其色温、显色性等方面的变化在灯具寿命定义中也应该在考虑范围之内。例如，一款LED灯具使用一段时间后，其光通维持率仍然高达50%或其效能还高于初始效能的70%，但其显色性可能已经不满足使用要求，那么按照实际使用情况，应该评定该灯具寿命终结，但按照目前《国家半导体照明工程研发及产业联盟推荐性技术规范》给出的定义，该灯具寿命仍然没有终结，可以使用。邹念育认为，对LED灯具寿命进行定义时，不仅要关注光通维持率，也需要考虑色温、显色性等相关指标。

　　邹念育表示，国内外许多研究者正致力于开发新的LED灯具寿命评价方法，可是到目前为止还没有建立一种令人信服的整灯寿命评判模型。

　　DOE报告称，行业目前还没有一种十分可行的办法来评估灯具的预期寿命。尽管目前流明维护测试和规划标准已经有所改进，但驱动寿命和系统颜色维护仍然很难量化。DOE报告旨在定义现有的标准和规划标准，分析指出现有的定义LED灯具性能的缺陷。该报告指出，问题主要在于：现有方法将流明衰减作为LED灯具的淘汰机制，没有标准化的评估方法来解决除光源以外的组件问题。